-
RG : trochę tego, trochę tamtego
@O wartościach słów parę (8 listopada 2021 10:15)
Nie znałem tej pracy o. Bocheńskiego, podobnie jak książki Tatarkiewicza, do której przesłał Pan link. Zajrzałem do artykułu („Wartość”), z którego prawdopodobnie zaczerpnął Pan cytowane fragmenty. Bocheński potrafił klarownie przedstawiać swe myśli.
Mnie jednak, czytając te fragmenty, przyszła do głowy inna myśl, nawiązująca do prof. Wolniewicza. Otóż nieustannie wracał on do sporu, jaki jego nauczyciel Elzenberg, toczył w pierwszych latach wojny (1940) z Miłoszem wokół pojęcia obowiązku. Wolniewicz pisze, że podstawą obowiązku wg Miłosza nie jest "żadna wiara w tak czy inaczej wyrozumowaną słuszność"; jest nią jedynie "wierność dla czegoś, co jest pozbawione logiki, niejasne, a przecież silne, wierność jakiemuś raz danemu, cho ...
|
RG |
| 9 listopada 2021 11:04 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
Ta analogia do prawa Kopernika-Greshama – coś jest na rzeczy.
|
|
RG |
| 24 maja 2021 12:16 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
Ma Pan rację - trochę zdystansowanego luzu nie zaszkodzi. Osobiście uważam jednak, że cel nie uświęca środków. Ponieważ jednak zasada ta lub jej zaprzeczenie jest wyrażone bardzo lapidarnie, to bywa interpretowana rozmaicie. Najogólniej w dylemacie chodzi o rozstrzygnięcie – czy uznajemy tzw. etykę sytuacyjną (cel uświęca….), czy ją odrzucamy (cel nie uświęca …).
Jednymi z argumentów za odrzuceniem są, wg mnie, te, które sformułowałem w tekście, a które tu przytoczę:
„Ponieważ człowiek kieruje się w działaniu swym ograniczonym rozumem, który nie zawsze jest w stanie dostrzec skutki swych decyzji – dlatego przestrzeganie zasad, czy też kierowanie się w działaniu drogowskazem przykazań, ma swój głęboki ...
|
|
RG |
| 24 maja 2021 12:15 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
Nie do końca się rozumiemy. Ale bywa.
|
|
RG |
| 24 maja 2021 12:06 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
„Czyż nie prościej napisać, że każdy z nas, tworzy sobie indywidualną hierarchię wartości.?”
Nie, nie prościej. Widzi Pani, pisząc o hierarchii wartości miałem na myśli hierarchię obiektywną, a nie subiektywną, jak Pani sugeruje. Bardzo są mi bliskie poglądy Maxa Schelera w tej materii. Wydawało mi się, że w kontekście tego, co pisałem w poprzednich notkach to oczywiste. Myliłem się jednak. Nauczka dla mnie na przyszłość, by pisząc myśleć o ewentualnym czytelniku, a nie dokonywać skrótów myślowych. Albo o tych Trybunach, o których Pani pisze, że ilustrowałem jakoby nimi hierarchię wartości. Gdzie to Pani wyczytała, bo na pewno nie w moim tekście.
Niektórzy z badaczy uważają, że mózg ludzki działa selektywnie, filtrując do świad ...
|
|
RG |
| 22 maja 2021 16:17 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
A, Pan Cenzor Brzoza, Pretorianin. Dawno Pana nie czytałem. Jak zwykle pryncypialny, surowo pilnujący ortodoksyjnego kanonu, jaki obowiązuje na portalu, dający natychmiastowy odpór, gdy zachodzi choćby cień podejrzenia o odstępstwo od jedynie słusznej linii. Nie przebiera w środka, tylko od razu za bicz i przecz ze świątyni. Intencja podobno zacna – odseparować od bezbronnych owieczek, by nie uległy zgorszeniu. Tylko czy sędzia sprawiedliwy. Bo jak słusznie zauważył cytowany już w tekście Konfucjusz - „Z tego, iż ktoś o cnotach rozprawia, nie można wnosić, że sam cnoty posiadł”.
Ale jedno mi się spodobała – i piszę to szczerze – jasne rozstrzygnięcie dylematu dotyczącego ratowania ludzi.
|
|
RG |
| 22 maja 2021 16:13 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
Ok. co do Wallenroda, który sam miał wątpliwości. Stąd jego tragizm, rozdarcie. Że komuniści próbowali się po niego podpiąć? – bo sprytni.
Z tymi Łotyszami – nie wnosi nic do rzeczy.
Zgadzam się, że Machiavelli nie był tak demoniczny, jak czasem go malują.
|
|
RG |
| 22 maja 2021 16:11 |
@Czy cel uświęca środki? (21 maja 2021 10:06)
Nie lubisz Pan abstrakcji. Ok. Ja nie mam z tym problemu. W literaturze, również tej poświęconej etyce, nie stroi się od tego, gdyż często pozwala wyostrzyć dylemat i i wyraźniej go ukazać.
Co do kwestii technicznych – w tym przepadku nie należą do istoty zagadnienia. Dla uproszczenia, jeśli to dla Pana ważne, możemy przyjąć, że spiskowcy mają wszystko opracowane w detalach, jak w niektórych filmach o skoku na bank.
Jest jednak druga strona medalu. Kiedyś jeden z moich znajomych przytoczył mi takie zdanie z Talmudu, że rzeczy (związane w wyborami moralnymi) należy rozpatrywać na dwa centymetry od ciała. A więc żadnej abstrakcji, tylko konkretne sytuacje, gdyż inaczej człowiek gotów się pogubić. Uważam, że to mądre, zwłaszcza gdy sami mamy do czynienia z ...
|
|
RG |
| 22 maja 2021 16:10 |
@Żydzi w Chińskiej Republice Ludowej (2 lutego 2021 22:49)
A Konecznemu się wydawało, że Żydom z „infiltracją” Chińczyków nie wyszło zbyt dobrze. +
|
|
RG |
| 3 lutego 2021 11:25 |
@Trump, Ayn Rand, Czernyszewski i obiektywizm czyli rewolucja biednych w Rosji i bogatych w USA (29 stycznia 2021 19:44)
Nie zaglądałem przez jakiś czas na SN, a tymczasem interesujące wpisy się pojawiły. Gratuluję notki. Zawsze z przyjemnością i ciekawością czyta się to, co Pani pisze
|
|
RG |
| 3 lutego 2021 10:09 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
To chyba od czasu Ockhama Kościół w nauczaniu skupiał się czasami na grzechach. Św. Tomasz wolał koncentrować się na cnotach.
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 19:32 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
ale zły ksiądz nie zniechęci mnie do Boga (chyba, że byłbym infantylny); najwyżej będę szukał drugiego, który poprowadzi lepiej
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 19:27 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
kosmitą; Panie Gabrielu, po co ta szydera? Pryzmat wytworzony przez ekstrapolację paru błędów na na całość – stosując tę metodę moglibyśmy potępić prawie wszystko. Nawet kłamca może powiedzieć czasem prawdę, to po co odmrażać sobie na złość uszy. Po za wszystkim, mam wrażenie, że w tej dyskusji dawno już wywietrzała rzetelność argumentacji. Mam również wrażenie, że chodzi nam o zupełnie inne aspekty sprawy i się zwyczajnie rozmijamy, a tylko rozpychają się emocje. Pozdrawiam.
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 19:22 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
Czy jeśli ksiądz jest grzeszny i mówi o Dekalogu, to unieważnia go w ten sposób, czy Dekalog dalej jest ważny?
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 18:51 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
W końcu mnie ktoś oświecił w temacie. Niewiarygodny jest. To rozumiem. Że niby taki prestidigitator? Co innego robi, co innego mówi i jest „Kreteńczyiem”. A wszyscy Kreteńczycy wiadomo – zawsze kłamią. Nawet jak mówią prawdę. Nawet jak rachują i dodają 2 a 2 i mówią, że to 4.
Nie wiem, być może Lisicki ma tam jakieś swoje ukryte cele, chce osiągnąć coś, czego otwarcie nie deklaruje – to przecież jednak nie falsyfikuje to od razu wszystkich jego wypowiedzi.
Co konkretnie powiedział głupiego?
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 18:38 |
@Święta Rodzina na Wawelu! (26 stycznia 2021 09:36)
Lapidarnie Pan to ujął, kto wie czy nie trafnie. Z całą pewnością facet ma przemyślanych wiele kwestii, wypowiada się spójnie i logicznie, podaje źródła, na których opiera swe rozumowanie. Czy ma rację – to inna sprawa. Ale jest on jednym z niewielu, którzy próbują zrozumieć źródła kryzysu w Kościele.
|
|
RG |
| 27 stycznia 2021 18:14 |